是。
中国这个词是从西周开始的，当时指的是以西周以及西周势力范围内的诸侯国的总称。中华文明的早期主要只是的由汉族为核心的华夏文明，所以在当时主要指华夏族也就是今天的汉族建立的国家。中国的解释是位于中原的国家，所以当时的中国就只算上了汉族国家。
在历史的前进下，汉族和其它民族在尽力了多个朝代之后逐渐融合，其它民族也就加入到了中华文明之中。在数千年的历史之中，出现不少的少数民族政权，但是他们都融入了中华文明，中国人这个称呼更多的也指继承中华文明的人。
所以在历史的演变下，现在融入中华文明的少数民族也是中国人，那么身为蒙古族的成吉思汗自然也就是中国的历史人物了。再来看看元朝，元朝的是统一了中国之后建立的多民族国家，元朝的建立是以中国版图为核心，加上元朝的制度上也是继承的汉族王朝的制度，在建立之后元朝也进行了自我汉化。
首先，我们要明确"中国人"这一概念的界定，如果说是只要在中国现今这片领土生活的就是中国人，那将元朝首都定都在中国现在领土范围的成吉思汗，无疑是一个中国人。然而若是以自古传承下去，"汉人"这一概念的，作为蒙古族的成吉思汗肯定说不上是中国人。
而元朝的特殊性，让我们不能用这样最基础的特征来判断，成吉思汗作为中国，乃至世界史上都最具争议的人物，仅凭这一篇文章恐怕也没有给成吉思汗的身份下定义的可能性。
认同成吉思汗是中国人观点的，其实归根结底都因为一个原因——汉化。分析起来也很是简单，元朝虽然是由蒙古族建立的政权，但是却并非和汉人分而治之，甚至从很早就有了建立类似于汉人的封建体系。而在元建国之初，设中书省管六部，设枢密院掌管军事，设御史台管监察，这些措施都是效仿汉族封建行政体制的体现。
但是因为蒙古族的勋旧贵族，一直反对变法，选择沿用很落后的回文，即便后期效仿以往政权实行科举制，但是依旧不甚重视。
可以说元朝虽然愿意接受汉化，但是却排斥"学于汉人"。元朝之所以统治时期短暂，也正是因为这种与清朝全面"汉化"完全相反的"汉化"滞后。
成吉思汗出生于漠北，那时候蒙古部落并没有被宋或辽、金真正纳入统治范围，及至他的后代忽必烈建立元朝，忽必烈被称为“元太祖”，我们可以说，他是中原王朝的皇帝，当然也可以被认为是中国人。很多人觉得成吉思汗是忽必烈的爷爷，认为把他归为中国人是自然而然的，这委实是有点自欺欺人的感觉，不能盲目的跟随大众意愿，单相思般认定成吉思汗是中国人。
元帝国的缔造者不是成吉思汗，成吉思汗也没有当过中国皇帝，所以成吉思汗是堂堂正正的蒙古人。
宋开禧二年春天，蒙古贵族们在斡难河源召开会议，“成吉思汗”得到了各个王和其他蒙古认可。
但其实晚清以前，元、明及清中前期的汉文史集中，并没有”成吉思汗“这个称呼的记录。
很多人觉得他是英雄，认为将这样一位彪悍的勇者归为中国人能增加民族的自豪感，所以一直以来很多人都认为他就是中国人。
